U.S. Inflation Eased in March but Tariffs Raise Risk of Higher Prices
Policymakers and economists say the latest data is only a temporary reprieve as tariffs risk stoking higher inflation.
20250411
The US will hit Canada and Mexico with 25% tariffs and China with 10% levies, White House press secretary Karoline Leavitt said on Friday
China to impose an additional 100% tariff on Canadian rapeseed oil, rapeseed meal and peas, effective March 20.
China slaps retaliatory 100% tariffs on Canada
#BREAKING 
China to impose an additional 100% tariff on
Canadian
rapeseed oil, rapeseed meal and peas, effective March 20.
This comes in response to
#Canada's 100% tariff on Chinese-made EVs, including
@Tesla
,
and steel and aluminium products since last October.
中國對加拿大徵收 100% 報復性關稅
#突發消息 中國將於3月20日起對🇨🇦加拿大菜籽油、菜籽粕和豌豆徵收額外100%的關稅。
這是對加拿大對中國產電動車徵收 100% 關稅的回應，其中包括
@特斯拉以及鋼鐵和鋁產品。
A tariff is a levy or duty that a government imposes on imported goods. When a product crosses a country's border, the government charges this fee before the product can enter the domestic economy. A tariff is essentially a type of tax on imported goods when they are brought into the country from abroad.4 hours ago
有一個字中文翻譯得真的比英文好，就是「關稅」（tariff)。中文世界一看這詞有「稅」字就知道這不事好東西，避之唯恐不及。然而那些MAGA 群眾因爲tariff 這字沒有稅的概念，還以爲這招真的能使他們MAGA.
關稅一詞源自阿拉伯語「taʕārīf」（تعريف），意為「定義」或「使明確」。義大利文將該字改為“tariffa”，法文就是tariff。指服務價格或費率的清單，特別是在商品關稅方面。這個字為什麼是從阿拉伯文開始？且來聽聽這故事。
鄂圖曼帝國在15世紀至19世紀之間控制了歐洲、亞洲（主要是印度及𢇁路）和非洲之間的主要貿易路線，使其成為商業的中心樞紐。帝國對經過其領土的商品實施了一套關稅制度，包括內部和外部貿易。
對貿易的影響：關稅為鄂圖曼政府提供了可觀的收入，用於資助行政和軍事開支。
貿易規範：關稅幫助規範貿易行為並維持帝國內部秩序，確保商人遵守當地法律。
促進本地生產：通過對進口商品徵稅，鄂圖曼帝國鼓勵本地生產並保護國內產業。
對15世紀全球貿易的影響：
鄂圖曼關稅影響了香料、紡織品和貴金屬等商品的流通，進而影響了歐洲經濟和貿易格局。歐洲長久受到奧圖曼貿易控制。非常頭痛。但隨著歐洲列強尋求繞過鄂圖曼控制的路線，這導致了探索和最終尋找通往亞洲的新海上路線。最後就是啓到了大航海時代，一直到最後哥倫布發現新大陸。遠因，應該可以包括亞洲陸上貿易的關稅。
今天美國到處課關稅，禁運，拉高貿易壁壘。這些舉動，也就是逼人家去發現「新大陸」，包括科技上的及新的貿易路線。
已故的知名經濟學家及思想家 Albert Hirschman 於1945年出版了一本叫做《國力與對外貿易結構》（National Power and the Structure of Foreign Trade），奠定了國際政治經濟學的一個核心命題：「貿易並不僅僅是經濟交換的手段，更是國家權力延伸的工具。」
赫希曼指出，透過貿易產生的依賴性、不對稱性和選擇性，國家可以在不訴諸軍事手段的情況下，實現對其他國家的影響與控制。他以1930年代納粹德國藉由操控貿易控制東歐小國的策略為案例，詳細論證了貿易如何被用作地緣政治的槓桿。
赫希曼在書中提出了「影響效果」（Influence Effect）與「供給效果」（Supply Effect）兩個核心概念。前者說明當國家掌控關鍵貿易品項或供應來源時，可透過終止或限制貿易來對他國施壓；後者則指貿易可以加強一國戰爭動員能力，例如確保戰略物資供應或與盟友建立穩定貿易通道。赫希曼強調，真正的國力來自於讓對方在失去貿易關係時承受更大損失，並增加其調整替代來源的難度。這些觀點打破了傳統經濟學對自由貿易「互利共贏」的信仰，突顯貿易中潛藏的權力不對等。
赫希曼的觀點最近又被重新發掘，特別是在探討地緣政治與貿易交織議題時，他的理論提供了一種更貼近現實政治運作的視角。對他而言，國際貿易的本質就是一種權力分配的體現，尤其是在國家利益與安全優先於市場效率的情況下。
2025年川普政府第二任期中推出了具有高度象徵與實質意涵的「對等關稅」政策，作為美國對全球貿易秩序重新定位的標誌。政策核心在於針對與美國貿易順差較高的國家徵收對等甚至懲罰性關稅，起始稅率為10%，部分國家則將近50%。例如，中國遭課以34%關稅（4月5日此時），歐盟為20%，越南高達46%，而如柬埔寨與萊索托等小國也被課以近50%稅率。
這項政策以《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）為法律依據，並以「國家緊急狀態」為名實施，標榜應對貿易逆差、保護美國勞工、遏制不公平貿易做法以及強化供應鏈安全。然而，其計算基礎「以貿易逆差占進口比率來設定關稅比例」遭廣泛批評為經濟上不嚴謹。儘管政策包含對戰略部門的豁免，表面上具備某種精細設計，但整體上仍顯露出單邊主義與重商主義色彩。
值得注意的是，此種「對等關稅」實際上並未真正遵循WTO的多邊機制，也未考慮產業價值鏈的高度全球化現實。其所傳遞出的訊號，不僅是經濟上的對抗，更是地緣政治上的施壓手段，目的在於強化美國對其他經濟體的談判籌碼，進一步鞏固其全球領導地位。
將川普的「對等關稅」政策置於赫希曼理論框架下，顯現出許多重疊與呼應之處。首先，政策展現了典型的「影響效果」邏輯：藉由利用美國市場作為全球出口的核心終端市場，對貿易盈餘國進行施壓。這種策略意圖創造一種貿易依賴，讓被徵稅國無法輕易放棄美國市場，從而迫使其讓步於談判桌上。
其次，政策中的「供應鏈重組」、「製造業回流」與「國安優先」等論述，與赫希曼所謂的「供給效果」不謀而合。美國藉由重新導向供應來源、確保關鍵物資自主可控、以及增加與盟國間的戰略合作，顯示其不僅追求經濟利益，更深層地反映出一種強化國力與自我防衛的戰略思維。
而且川普政策中的地緣選擇亦具有戰略意圖：例如針對中國、歐盟、日本等經濟強國施加壓力，意圖迫使其在其他議題（如科技、地緣政治、安全）上讓步；而對小國徵收高額關稅，雖對美國經濟影響有限，卻具備示範效果與談判籌碼的象徵意義，這種策略性選擇與赫希曼所分析的納粹貿易政策有高度相似性。
赫希曼曾指出，當貿易成為國力擴張的手段時，國際制度與合作機制將遭受挑戰。美國此舉對WTO等多邊體系的衝擊，正是這一預言的現代再現。此外，他也提醒，當貿易依賴變成壓力工具時，易引發報復行動與長期信任危機，進而削弱全球經濟穩定性與國際政治秩序。
儘管赫希曼的理論出於20世紀初至中葉的歷史環境，其基本論點在今日依然保有高度解釋力。不過，1940年代與2025年之間的國際關係還是有顯著差異。赫希曼所處的世界仍以國家為主要經濟單位，國際貿易多為雙邊協定；而今日的全球經濟高度整合，跨國企業與價值鏈遍布各國，政治與經濟邊界日益模糊。
當代國際制度（如WTO、IMF、世界銀行）與科技變革（尤其是數位與人工智慧技術），大幅改變了國家與市場的互動邏輯。赫希曼著重於「貿易依賴」的非對等性，而當今的經濟現實則是「相互依賴」與「供應鏈韌性」並存。即使如此，其關於「權力不對等」與「貿易政治性」的論點，依然適用於分析美國運用單邊關稅工具所引發的國際矛盾。
在應用層面，有學者將赫希曼視為依賴理論的先驅，認為川普的貿易政策是一種現代的「權力貿易」實踐。此種觀點認為，川普實際上並非單純追求貿易平衡，而是試圖以經濟工具改寫國際規則，重新劃分全球利益格局。即使赫希曼在理論建構上未使用數學模型，他的實證方法與跨領域視角，使其作品在當代國際政治經濟學中重獲評價。
沒有留言:
張貼留言